2014年9月27日星期六
（轉載）港大女生欲裸奔公開叫板學聯負責人，得到網友力挺支持，要學聯負責人做回應！
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=17942350&extra=page%3D1&frombbs=1
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006866837940
我是香港大學的一個女生，最近跟隨同學響應學聯的號召參加罷課，起初，我選擇參加主要是覺得黃之鋒和周永康講的很好，但是看到很多媒體都報道的...有關「民主真兄弟」披露黃之鋒收錢為美國人辦事以及美國駐港總領事館多次邀請黃之鋒、周永康等會面，探討赴美留學問題，也有「美國國家民主基金會」向黃、周承諾，一旦被警方檢控，將獲安排全額資助赴美英留學。聽到這個消息，感覺被骗了，我們是不是被利用了，幫他們獲得美國的贊助，幫他們免費出國留學，他們有後路，有人資助，我們呢？所以，我呼籲黃之鋒和周永康交出護照、並通過媒體承諾永不叛港，永不離港，永不赴英美留學，同時公佈個人和家庭財產，消除疑惑，如果妳們做不到，證明妳們心裏有鬼，妳們不值得我們信任。。。
黃之鋒，周永康，如果妳們能做到交出護照、並通過媒體承諾永不叛港，永不離港，永不赴英美留學，同時公佈個人和家庭財產，接受市民監督，消除大家的疑惑，作為道歉，我願在學校操場裸奔一圈並公佈照片，你們敢接受嗎？
(轉載)今天, 我憤怒了。讓大家看看什麼是國際標準
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=23833441&extra=page%3D2
尋晚, 我睇住新聞播黃之峰叫班學生衝入公民廣場, 之後一個個學生好似痴左線咁又爬欄杆又推高車閘向公民廣場衝去, 我真係嚇左一跳, 不過都唔算係憤怒, 只不過係覺得可惜
http://youtu.be/PO_YFMniYaA?t=20s不過今日睇新聞, 播到"學聯常委方志信表示：「學聯...已有大部分成員被捕，但餘下的學聯成員會堅守在此，直至政府放人和政府正面回應學生和市民，對公民提名，對真普選的訴求，我們要求警方，要求梁振英解釋昨天為何要用這麼多胡椒噴霧，用這麼多暴力襲擊我們這些手無寸鐵的市民。」"睇到我火都黎, 手無寸鐵點解有警員被遮劃左10cm傷口, 點解我睇新聞直播見到唔少支水係度飛, 你當我盲定白痴? 一個人可以無恥到自己做出暴力行為比警方阻止, 之後警方叫你走你唔合作比警方武力驅趕, 竟可以反指警方"暴力襲擊"你, 真係可恥到極點, 正正係E種無恥激起我層層怒火。
小弟知道泛民人士素來喜愛國際標準, 不才只能夠係youtube給出真相
美國2009年G20峰會
https://www.youtube.com/watch?v=QSMyY3_dmrM
https://www.youtube.com/watch?v=z7ORW_k8fKs
英國
https://www.youtube.com/watch?v=jz0Z5_h_CtY
https://www.youtube.com/watch?v=PRKcPZt61SQ
西班牙
https://www.youtube.com/watch?v=DyHTS26ob5c
法國
https://www.youtube.com/watch?v=BuJABvCE4qQ
俄羅斯
http://youtu.be/UQ7YYS8U4i4?t=10s
澳洲
http://youtu.be/Wnp85nn_iSk?t=25s
台灣
https://www.youtube.com/watch?v=fPAzE4gQWHk
ED就係國際對不合作示威者既"國際標準", 我覺得香港警察經已十分克制及使用低等武力
利申: 小弟90後
展开
【佔中啟動】理大兩女生對忽然佔中感無奈
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140928/52951871?top=4h
【03時55分】和平佔中深夜啟動，理工大學3年級學生陳小姐及梁小姐，對忽然佔中感無奈，感覺被騎劫。時裝及紡織系梁小姐指，自己有參與罷課街站，一心支持學生，但目前主題由釋放學生變佔中，「自己唔知走定唔走好」。
社會政策及行政系陳小姐表示沒考慮佔中，參加集會是想支持學生，對於突然佔中聲稱「好無奈」，也怕家人擔心，但若離開又無法幫到學生。
2014年9月25日星期四
沈家聪：“罢课”激进化的危险讯号
文|沈家聪
昨晚在政府总部及礼宾府发生的一幕，又一次证明“罢课”受政客操控的本质。原本宣称只是静坐“罢课”的学联成员，到晚间突然将行动“升级”，除了口号不断激进亢奋外，更游行到礼宾府，意图以“包围”的方式去逼特首回应其立场。显而易见，眼下的“罢课”已经朝不断激进化方向发展，按照这种趋势下去，公众无法不忧虑，“罢课”最终会演变成怎样的极端情况，是流血收场还是暴力冲突悲剧的结果？学生正成为“佔中”的牺牲品，所有对香港有责任感的市民都应该站出来制止悲剧的发生。
“炮打司令部”式文革武斗
发动“罢课”的学联自本周二在特首办外冲击特首梁振英之后，据电台报道，昨晚将行动“升级”，声称纠集约五千人硬闯礼宾府，扬言要“缉拿梁振英”，不排除无限期留守，要求梁振英直接与学生对话。学联秘书长周永康声言，这次游行并无申请不反对通知书，公然煽动市民违法。游行期间，学联更无视警方的警告，继续前往礼宾府。
不是说静坐“罢课”的吗？不是说“理性表达意见”吗？难道眼前的种种事件，仍然称得上是“理性与温和”？虽然截至笔者停笔为止，仍然没有发生大规模的暴力冲击，然而我们无法不去忧虑，在眼下“佔中”的政治煽动下、在对抗不断升温气氛下，学联及参与“罢课”的大学生已经无法保持“理性”。政治的常识是，所有的冲突与动乱往往是在经过一段时间的酝酿，今日可以“包围”礼宾府，明日可能成为“围攻”立法会，到了“佔中”当天，会否演变成更加严重的冲突，甚至变成流血事件？这些情况令人想起了文革中的“炮打司令部”式武斗，情况令人忧心。
事实上，只要不是完全不关心政治，任何人都可以看出，这场“罢课”绝不是学生自发的，而是政客有组织操纵之下的结果，是一场彻头彻尾的“佔中罢课”，其目的是要替“佔中”鸣锣开道、替“佔中”做好事前的舆论铺垫。尽管“佔中”政客披?“高大上”的神圣外衣，但难掩其利用学生去达到政治目的卑劣意图。
昨天，行政长官梁振英出席一个与中学生交流活动时提到学生罢课时一针见血地指出，中学生关心社会是正确，但罢课不只是社会时事问题，而是政治动员的问题，他又反问如果中学可以罢课，是否小学都可以罢课。梁振英又说，佔领中环原来的构思是犯法的行为，他并不贊成，更不贊成未成年的学生佔中。被问到是否支持无筛选的普选，梁振英表示，百分百支持根据基本法及人大决定争取普选，又强调基本法没有筛选这两个字。
理性讨论是政改的唯一出路
显然梁振英已经击中了“佔中罢课”的要害，反对派政客说什么“民主自由青年有责”、说什么“今天不发声明天就无法发声”这种煽情的幼稚口号，实际上是在动员、煽动天真的大中学生。因为反对派知道，靠他们自己已经无法吸引到市民的支持，只有通过牺牲学生、出现流血事件，才能激化对抗气氛，才能达到其政治目的。
但香港的学生并非人人都被“泛民”矇骗，仍然有一些学生能够分辨出什么是真正的罢课，什么又是政客的伎俩。如果说反对派的“罢课”宣传手法有如一场政治“洗脑”，那么，中文大学硕士生谢晓虹日前的文章则像是一剂清醒剂，让大家回归到问题的本初：为什么要“罢课”？并对这场政治运动的过程、本质、影响提出了独立的思考问题。谢晓虹在其文中的第七问“到底什么是学生领袖应有的作为？”中说：“作为一名有智慧的学生领袖，我们是否应该思考，单单高举反对及抗争的旗帜对解决问题有帮助吗？我们是运用智慧和学识去激化矛盾，还是运用智慧和学识去凝聚大多数市民的共识，去寻求解决现时困局的方法？有勇还须有谋，如何求大同，存小异，也是一种智慧。”
纵使学联等所谓的“学生领袖”不愿意承认，但公众心里十分清楚，这场活动表面上是学联举行，但却是一场替“佔中”服务、替“佔中”预势、替“佔中”准备舆论基础的一场运动。令人所不齿的是，“佔中”政客自己没有能力，而要将学生推向前线，以牺牲学生利益作为手段，去达到所谓的“逼政府让步”的自私目的。更令人忧虑的是，“佔中”并非他们口中美化的“公民不合作”，而是赤裸裸的“违法”行为。不论“罢课”有多么合理，“佔中”都难逃法网，参与学生要明白不可能有法外之情。
昨晚“罢课”激进化变成“包围”礼宾府，已经是发出危险讯号，如果任由政客如此操纵学生“罢课”下去，结果将不堪设想！
昨晚在政府总部及礼宾府发生的一幕，又一次证明“罢课”受政客操控的本质。原本宣称只是静坐“罢课”的学联成员，到晚间突然将行动“升级”，除了口号不断激进亢奋外，更游行到礼宾府，意图以“包围”的方式去逼特首回应其立场。显而易见，眼下的“罢课”已经朝不断激进化方向发展，按照这种趋势下去，公众无法不忧虑，“罢课”最终会演变成怎样的极端情况，是流血收场还是暴力冲突悲剧的结果？学生正成为“佔中”的牺牲品，所有对香港有责任感的市民都应该站出来制止悲剧的发生。
“炮打司令部”式文革武斗
发动“罢课”的学联自本周二在特首办外冲击特首梁振英之后，据电台报道，昨晚将行动“升级”，声称纠集约五千人硬闯礼宾府，扬言要“缉拿梁振英”，不排除无限期留守，要求梁振英直接与学生对话。学联秘书长周永康声言，这次游行并无申请不反对通知书，公然煽动市民违法。游行期间，学联更无视警方的警告，继续前往礼宾府。
不是说静坐“罢课”的吗？不是说“理性表达意见”吗？难道眼前的种种事件，仍然称得上是“理性与温和”？虽然截至笔者停笔为止，仍然没有发生大规模的暴力冲击，然而我们无法不去忧虑，在眼下“佔中”的政治煽动下、在对抗不断升温气氛下，学联及参与“罢课”的大学生已经无法保持“理性”。政治的常识是，所有的冲突与动乱往往是在经过一段时间的酝酿，今日可以“包围”礼宾府，明日可能成为“围攻”立法会，到了“佔中”当天，会否演变成更加严重的冲突，甚至变成流血事件？这些情况令人想起了文革中的“炮打司令部”式武斗，情况令人忧心。
事实上，只要不是完全不关心政治，任何人都可以看出，这场“罢课”绝不是学生自发的，而是政客有组织操纵之下的结果，是一场彻头彻尾的“佔中罢课”，其目的是要替“佔中”鸣锣开道、替“佔中”做好事前的舆论铺垫。尽管“佔中”政客披?“高大上”的神圣外衣，但难掩其利用学生去达到政治目的卑劣意图。
昨天，行政长官梁振英出席一个与中学生交流活动时提到学生罢课时一针见血地指出，中学生关心社会是正确，但罢课不只是社会时事问题，而是政治动员的问题，他又反问如果中学可以罢课，是否小学都可以罢课。梁振英又说，佔领中环原来的构思是犯法的行为，他并不贊成，更不贊成未成年的学生佔中。被问到是否支持无筛选的普选，梁振英表示，百分百支持根据基本法及人大决定争取普选，又强调基本法没有筛选这两个字。
理性讨论是政改的唯一出路
显然梁振英已经击中了“佔中罢课”的要害，反对派政客说什么“民主自由青年有责”、说什么“今天不发声明天就无法发声”这种煽情的幼稚口号，实际上是在动员、煽动天真的大中学生。因为反对派知道，靠他们自己已经无法吸引到市民的支持，只有通过牺牲学生、出现流血事件，才能激化对抗气氛，才能达到其政治目的。
但香港的学生并非人人都被“泛民”矇骗，仍然有一些学生能够分辨出什么是真正的罢课，什么又是政客的伎俩。如果说反对派的“罢课”宣传手法有如一场政治“洗脑”，那么，中文大学硕士生谢晓虹日前的文章则像是一剂清醒剂，让大家回归到问题的本初：为什么要“罢课”？并对这场政治运动的过程、本质、影响提出了独立的思考问题。谢晓虹在其文中的第七问“到底什么是学生领袖应有的作为？”中说：“作为一名有智慧的学生领袖，我们是否应该思考，单单高举反对及抗争的旗帜对解决问题有帮助吗？我们是运用智慧和学识去激化矛盾，还是运用智慧和学识去凝聚大多数市民的共识，去寻求解决现时困局的方法？有勇还须有谋，如何求大同，存小异，也是一种智慧。”
纵使学联等所谓的“学生领袖”不愿意承认，但公众心里十分清楚，这场活动表面上是学联举行，但却是一场替“佔中”服务、替“佔中”预势、替“佔中”准备舆论基础的一场运动。令人所不齿的是，“佔中”政客自己没有能力，而要将学生推向前线，以牺牲学生利益作为手段，去达到所谓的“逼政府让步”的自私目的。更令人忧虑的是，“佔中”并非他们口中美化的“公民不合作”，而是赤裸裸的“违法”行为。不论“罢课”有多么合理，“佔中”都难逃法网，参与学生要明白不可能有法外之情。
昨晚“罢课”激进化变成“包围”礼宾府，已经是发出危险讯号，如果任由政客如此操纵学生“罢课”下去，结果将不堪设想！
查史美伦：冷静对话才有用 吁学生三思
大公网9月26日讯（记者 黄昱）学生罢课的行动逐步升级，更发展至围堵礼宾府；行政会议成员查史美伦呼吁学生三思而后行，强调特区政府了解有关方面的诉求，认为只有在双方冷静的情况下，对话才有意义。她又指出，虽然中环大多数企业都有针对“佔领中环”行动的替补方案，但激烈的社会行动同样会影响外国投资者对香港的信心，认为在现阶段难以预估“佔中”为香港带来的影响。
学联发动的罢课行动踏入第四日，部分学生声称由于未能与政府官员会面，在昨晚围堵礼宾府。“我当然唔愿意见到现在的这个情况”，曾担任大学教育资助委员会主席的查史美伦昨日接受传媒访问时说：“同学有自由去做自己想做的事情。但我都希望，大家在行动之前谂清楚，是基于咩原因，唔好话只是因为同辈的压力就去行动。”论及部分中学生策划在今日举行罢课，查史美伦表示，未成年人固然有选择的自由，但就建议同学听从父母的指导，慎重处事。
对于罢课学生要求与政府官员见面表达对政改的诉求，查史美伦表示，特区政府清楚有关方面的意见。她直言：“其实见唔见行政长官，只是一个藉口，要包围（礼宾府）的话，都会随时包围的。”她以今个礼拜的行政会议开会前，行政长官梁振英在接收请愿信的时候受到部分学生的冲击为例，强调虽然对话有助解决问题和争议，但前提是双方都处于一个冷静的状态，会面才会有正面作用。
罢课行动被视为“佔中”的前奏，“佔中”可能在国庆期间爆发；身为金融发展局主席的查史美伦表示，自己接触到的不少机构都已经做好了应对“佔中”的后备方案，由于现时不清楚行动的规模和具体情况，故在现阶段难以评估最终的影响。但她重申，社会稳定作为香港的优势一直备受外国投资者看重：“且不说会不会发展到不稳定的地步，就算是在社会稳定后面打一个问号，同样对香港有很大影响。”
爱香港就不应该佔中
查史美伦又强调，“佔中”无论如何都是伤害香港的事情，近期多个智库及评级机构都降低对香港的评级，“所有爱香港的人都唔应该去‘佔中’，这个行动毕竟会损害香港的竞争力，导致经济发展受到冲击，连带就会影响民生，失业率亦有可能回升”。面对社会的纷争及冲突加剧，查史美伦感嘆：“香港只可以说是世风日下，对于我们这些在这里长大的人来说，真的变得很陌生”，“发生在社会和校园的冲击，这不是一个文明社会应该有的事情。”她最后呼吁各方能够冷静地反思，从少作破坏，多作建设的角度出发去处理香港的事务和问题。
学联发动的罢课行动踏入第四日，部分学生声称由于未能与政府官员会面，在昨晚围堵礼宾府。“我当然唔愿意见到现在的这个情况”，曾担任大学教育资助委员会主席的查史美伦昨日接受传媒访问时说：“同学有自由去做自己想做的事情。但我都希望，大家在行动之前谂清楚，是基于咩原因，唔好话只是因为同辈的压力就去行动。”论及部分中学生策划在今日举行罢课，查史美伦表示，未成年人固然有选择的自由，但就建议同学听从父母的指导，慎重处事。
对于罢课学生要求与政府官员见面表达对政改的诉求，查史美伦表示，特区政府清楚有关方面的意见。她直言：“其实见唔见行政长官，只是一个藉口，要包围（礼宾府）的话，都会随时包围的。”她以今个礼拜的行政会议开会前，行政长官梁振英在接收请愿信的时候受到部分学生的冲击为例，强调虽然对话有助解决问题和争议，但前提是双方都处于一个冷静的状态，会面才会有正面作用。
罢课行动被视为“佔中”的前奏，“佔中”可能在国庆期间爆发；身为金融发展局主席的查史美伦表示，自己接触到的不少机构都已经做好了应对“佔中”的后备方案，由于现时不清楚行动的规模和具体情况，故在现阶段难以评估最终的影响。但她重申，社会稳定作为香港的优势一直备受外国投资者看重：“且不说会不会发展到不稳定的地步，就算是在社会稳定后面打一个问号，同样对香港有很大影响。”
爱香港就不应该佔中
查史美伦又强调，“佔中”无论如何都是伤害香港的事情，近期多个智库及评级机构都降低对香港的评级，“所有爱香港的人都唔应该去‘佔中’，这个行动毕竟会损害香港的竞争力，导致经济发展受到冲击，连带就会影响民生，失业率亦有可能回升”。面对社会的纷争及冲突加剧，查史美伦感嘆：“香港只可以说是世风日下，对于我们这些在这里长大的人来说，真的变得很陌生”，“发生在社会和校园的冲击，这不是一个文明社会应该有的事情。”她最后呼吁各方能够冷静地反思，从少作破坏，多作建设的角度出发去处理香港的事务和问题。
林大辉：“占中罢课”无助推动政改
文|立法会议员 林大辉
自从全国人大常委会公布政改框架后，社会争拗未有止息，“泛民”扬言杯葛第二轮政改咨询，并声称将捆绑否决方案，令期望落实普选的市民十分无奈。从现实角度，任何胁迫行为都不能改变全国人大常委会就政改的决定，因为这是全国层面的决定，具有不容置疑的法律效力。请“泛民主派”不要再自欺欺人，空喊口号，极端的对抗性行为都注定是徒劳无功，对推动政改毫无帮助。
中央真诚希望香港依法落实普选，将来特首必须“过三关”，包括入闸、出闸和经一人一票普选选出，故候选人不能只讨好一千二百名提委，而是要面对全港选民，其政纲必须向市民交代。若候选人想当选或争取连任，绝对不能够“信口开河”。现时“泛民”和建制的得票率，一直维持在六四黄金比例，既然“泛民”有约六成选票在手，特首候选人要赢，绝对不能忽略其支持者的诉求，这是政治现实。
勿玉石俱焚意气用事
因此，“泛民”绝对有责任代表全港选民守好第三关“尾门”，为市民争取最大的利益。若轻言离开政改谈判桌，採取消极放弃的态度，相信绝大部分市民也不会认同。纵然眼前的政改框架未必是最完美，日后的候选人亦未必如“泛民”之所想，但为?选民的根本利益和投票权利，“泛民”绝对不能只顾面子、意气用事，做出不理智的决定；而与其选择玉石俱焚，不如认清现实，借机成为真正的“造王者”。他们大可以跟未来几位特首候选人讨价还价，要求答应他们的诉求，否则就不支持对方当选或连任。
对于“泛民”温和派担心现阶段“转?”，会被激进派狙击，这绝对是杞人忧天。支持落实普选实乃捍卫选民的权利，根本不存在什么“转?”问题。政改一旦被否决，对任何一方都没有好处，行政立法关系必然愈趋恶劣，立法会日后只会更加壁垒分明，暴民政治誓必抬头，出现更多“拉布”等激进行为，市民将捲入无日无之的政治争拗之中。因此，政改拉倒只会有利激进派的发展，温和派根本“无位企”，他们是否甘于被激进派骑劫？还望他们能彻底认清现实、好好反思。
激进派抬头社会更撕裂
近日“泛民主派”正全力煽动“佔中前奏”和发起“佔中罢课”行动，令社会气氛日趋紧张。作为土生土长的香港人，实在不忍心看见社会如此对立和撕裂。中央稳步推进政改用心良苦，背后考虑到国家安全、主权统一、领土完整等问题。未来特首须确保为爱国爱港人士出任，若政改方案不能杜绝或避免产生一位跟中央对抗或鼓吹“港独”，甚至勾结外国势力的行政长官，这个政改方案便是一个有毒的方案，中央绝对不会坐视不理。
佔中肯定违法，任何理由都不能凌驾法律之上。任何一个国家都不应向违法的势力和行为低头，这是十分显浅的道理，若一旦被成功骑劫，国家安全必然受到威胁。绝大部分市民均认为若佔中付诸实行，轻则堵塞道路阻碍交通，重则或出现流血冲突，年轻人被拘捕而留有案底，影响前途，更会吓怕投资者，影响整个香港的经济发展。任何热爱香港的市民，都不希望香港出现这样的局面，请各方三思而后行。
佔中违法还望各方三思
学生有理想、有激情、想改变现实是可以理解，但现实与理想往往存在一定的落差，故必须适应现实，作出理性分析，切勿偏激、鲁莽行事。政府、学校、家长可以透过不同途径、方法去教导学生多角度思考。另一边厢，吴克俭作为教育局局长，负责统领所有教育工作，理应一早明确清晰表达立场，就罢课事宜向学校发出有关指引，更应亲自挂帅，与学联、教协、学民思潮等多沟通，交换意见，确保学校能正常运作，学生的学业不受影响，可惜局长的危机应变能力明显不足，令人失望。
纵然政改前路充满障碍，各方切勿气馁，一定要全力以赴，平心静气，积极构建理性的沟通平台去推动政改，千万别意气用事，因为日后在立法过程仍有讨论的空间。恳请“泛民”人士悬崖勒马，勿集体杯葛咨询，令普选不能落实。任何威胁的行径只会令双方关系愈趋紧张，最终一拍两散，中央、特区政府、立法会及全港市民便会惨成大输家。
当然能否成功说服“泛民”人士支持政改，就要看政府的协调能力和谈判技巧。谈判需要妥协，而妥协的前提就是让双方都有生存空间，能够各取所需，所以政府必须善用第二轮的政改咨询，在符合《基本法》和政治现实下，向泛民动之以情，责之以大义，晓之以利害。普选特首能否落实，就要看“政改三人组”的功力。
自从全国人大常委会公布政改框架后，社会争拗未有止息，“泛民”扬言杯葛第二轮政改咨询，并声称将捆绑否决方案，令期望落实普选的市民十分无奈。从现实角度，任何胁迫行为都不能改变全国人大常委会就政改的决定，因为这是全国层面的决定，具有不容置疑的法律效力。请“泛民主派”不要再自欺欺人，空喊口号，极端的对抗性行为都注定是徒劳无功，对推动政改毫无帮助。
中央真诚希望香港依法落实普选，将来特首必须“过三关”，包括入闸、出闸和经一人一票普选选出，故候选人不能只讨好一千二百名提委，而是要面对全港选民，其政纲必须向市民交代。若候选人想当选或争取连任，绝对不能够“信口开河”。现时“泛民”和建制的得票率，一直维持在六四黄金比例，既然“泛民”有约六成选票在手，特首候选人要赢，绝对不能忽略其支持者的诉求，这是政治现实。
勿玉石俱焚意气用事
因此，“泛民”绝对有责任代表全港选民守好第三关“尾门”，为市民争取最大的利益。若轻言离开政改谈判桌，採取消极放弃的态度，相信绝大部分市民也不会认同。纵然眼前的政改框架未必是最完美，日后的候选人亦未必如“泛民”之所想，但为?选民的根本利益和投票权利，“泛民”绝对不能只顾面子、意气用事，做出不理智的决定；而与其选择玉石俱焚，不如认清现实，借机成为真正的“造王者”。他们大可以跟未来几位特首候选人讨价还价，要求答应他们的诉求，否则就不支持对方当选或连任。
对于“泛民”温和派担心现阶段“转?”，会被激进派狙击，这绝对是杞人忧天。支持落实普选实乃捍卫选民的权利，根本不存在什么“转?”问题。政改一旦被否决，对任何一方都没有好处，行政立法关系必然愈趋恶劣，立法会日后只会更加壁垒分明，暴民政治誓必抬头，出现更多“拉布”等激进行为，市民将捲入无日无之的政治争拗之中。因此，政改拉倒只会有利激进派的发展，温和派根本“无位企”，他们是否甘于被激进派骑劫？还望他们能彻底认清现实、好好反思。
激进派抬头社会更撕裂
近日“泛民主派”正全力煽动“佔中前奏”和发起“佔中罢课”行动，令社会气氛日趋紧张。作为土生土长的香港人，实在不忍心看见社会如此对立和撕裂。中央稳步推进政改用心良苦，背后考虑到国家安全、主权统一、领土完整等问题。未来特首须确保为爱国爱港人士出任，若政改方案不能杜绝或避免产生一位跟中央对抗或鼓吹“港独”，甚至勾结外国势力的行政长官，这个政改方案便是一个有毒的方案，中央绝对不会坐视不理。
佔中肯定违法，任何理由都不能凌驾法律之上。任何一个国家都不应向违法的势力和行为低头，这是十分显浅的道理，若一旦被成功骑劫，国家安全必然受到威胁。绝大部分市民均认为若佔中付诸实行，轻则堵塞道路阻碍交通，重则或出现流血冲突，年轻人被拘捕而留有案底，影响前途，更会吓怕投资者，影响整个香港的经济发展。任何热爱香港的市民，都不希望香港出现这样的局面，请各方三思而后行。
佔中违法还望各方三思
学生有理想、有激情、想改变现实是可以理解，但现实与理想往往存在一定的落差，故必须适应现实，作出理性分析，切勿偏激、鲁莽行事。政府、学校、家长可以透过不同途径、方法去教导学生多角度思考。另一边厢，吴克俭作为教育局局长，负责统领所有教育工作，理应一早明确清晰表达立场，就罢课事宜向学校发出有关指引，更应亲自挂帅，与学联、教协、学民思潮等多沟通，交换意见，确保学校能正常运作，学生的学业不受影响，可惜局长的危机应变能力明显不足，令人失望。
纵然政改前路充满障碍，各方切勿气馁，一定要全力以赴，平心静气，积极构建理性的沟通平台去推动政改，千万别意气用事，因为日后在立法过程仍有讨论的空间。恳请“泛民”人士悬崖勒马，勿集体杯葛咨询，令普选不能落实。任何威胁的行径只会令双方关系愈趋紧张，最终一拍两散，中央、特区政府、立法会及全港市民便会惨成大输家。
当然能否成功说服“泛民”人士支持政改，就要看政府的协调能力和谈判技巧。谈判需要妥协，而妥协的前提就是让双方都有生存空间，能够各取所需，所以政府必须善用第二轮的政改咨询，在符合《基本法》和政治现实下，向泛民动之以情，责之以大义，晓之以利害。普选特首能否落实，就要看“政改三人组”的功力。
祝之：“占中”败类损耗社会精力
文|祝之
“违法罢课”与“违法佔中”，社会日日政治化，令善良市民烦扰不堪。“佔中”三丑、学联、学民思潮，一小撮人搞搞震，损耗社会精力。特区政府不应再迁就他们，连基本回应也不必，以免香港沉沦！
特区政府要做强势政府，该做的就要去做！如今香港普选的基本大框架已经非常清楚，有法有理有民意支持。情况就是如此，要解释的早已解释净尽，重重复复地讲，也已讲无可讲。再这样下去，只会正中坏人奸计。“小人得幸，乃君子之不幸”，切记！
学联“假假地”都是大学生，肆意违法，几个喽啰向特首冲击。保安根本不必迁就，不管他们持什么理由，冲向香港最高领袖，执法者就有权先锁后拉。系咁多。
想找漂亮藉口包装自己不求上进，不上课。已届成年，有自主权，想罢课就罢课好了。不学无术者，勉强大学毕业，对社会也是寄生虫，绝不是“精英”。社会少你们几个也无所谓。
港大“人之患”钟庭耀“按时按候”推出早已安排好、别有用心的所谓“民调”，无数次肆意贬低特区政府民望。大家也不必理会。以前大家不知就里，就有需要解释一下，如今全社会都知道其“民调”乃为其政治阴谋所设计，那就不必再讨论其详情，不要再为这类“八股”兜圈。
“烽烟”节目、论坛此伏彼起，都在谈论过去至今早已谈过无数次的话题，也实在无益。
最重要者，是基本法和全国人大常委已作出了决定，民意又已经好清楚：有150万个市民的签名“反佔中”；大中小企也多次群起开记者会表过态大力“反佔中”；家长亦不贊成孩子罢课，教育局亦已旗帜鲜明不准未成年学生罢课。全社会都明白一切，你们几个败类再不“收档”，违法就要拉，就是如此简单！
连日来，关乎民生的大事，诸如“1100亿建七条铁路，四年后动工，东九龙线翻生”、“香港市民期待已久的个人人民币户口每日兑换两万元限制，可望于沪港通落实前取消。即是人民币兑换无上限”、“香港本财政年度住宅势必超过1.88万伙”，以及仁川亚运中内地和香港选手夺金等等，如此重大新闻竟然乏人关注。特区政府应该大事强调相关细节，这是两点的表态：一是表明重视民生，二是不向恶势力屈服！
“佔中”三丑幼稚无聊到剃头，中环一位小店老闆说得好：“话之你剃头也好，裸跑也好，不关我事，不要再烦，不要阻住阿叔搵食！”
“违法罢课”与“违法佔中”，社会日日政治化，令善良市民烦扰不堪。“佔中”三丑、学联、学民思潮，一小撮人搞搞震，损耗社会精力。特区政府不应再迁就他们，连基本回应也不必，以免香港沉沦！
特区政府要做强势政府，该做的就要去做！如今香港普选的基本大框架已经非常清楚，有法有理有民意支持。情况就是如此，要解释的早已解释净尽，重重复复地讲，也已讲无可讲。再这样下去，只会正中坏人奸计。“小人得幸，乃君子之不幸”，切记！
学联“假假地”都是大学生，肆意违法，几个喽啰向特首冲击。保安根本不必迁就，不管他们持什么理由，冲向香港最高领袖，执法者就有权先锁后拉。系咁多。
想找漂亮藉口包装自己不求上进，不上课。已届成年，有自主权，想罢课就罢课好了。不学无术者，勉强大学毕业，对社会也是寄生虫，绝不是“精英”。社会少你们几个也无所谓。
港大“人之患”钟庭耀“按时按候”推出早已安排好、别有用心的所谓“民调”，无数次肆意贬低特区政府民望。大家也不必理会。以前大家不知就里，就有需要解释一下，如今全社会都知道其“民调”乃为其政治阴谋所设计，那就不必再讨论其详情，不要再为这类“八股”兜圈。
“烽烟”节目、论坛此伏彼起，都在谈论过去至今早已谈过无数次的话题，也实在无益。
最重要者，是基本法和全国人大常委已作出了决定，民意又已经好清楚：有150万个市民的签名“反佔中”；大中小企也多次群起开记者会表过态大力“反佔中”；家长亦不贊成孩子罢课，教育局亦已旗帜鲜明不准未成年学生罢课。全社会都明白一切，你们几个败类再不“收档”，违法就要拉，就是如此简单！
连日来，关乎民生的大事，诸如“1100亿建七条铁路，四年后动工，东九龙线翻生”、“香港市民期待已久的个人人民币户口每日兑换两万元限制，可望于沪港通落实前取消。即是人民币兑换无上限”、“香港本财政年度住宅势必超过1.88万伙”，以及仁川亚运中内地和香港选手夺金等等，如此重大新闻竟然乏人关注。特区政府应该大事强调相关细节，这是两点的表态：一是表明重视民生，二是不向恶势力屈服！
“佔中”三丑幼稚无聊到剃头，中环一位小店老闆说得好：“话之你剃头也好，裸跑也好，不关我事，不要再烦，不要阻住阿叔搵食！”
学联公然犯法围礼宾府 滥用公义之名煽动市民
大公网9月26日讯（记者 冼国强） 发动大罢课的激进学生彻底失控！专上学生联会自本周二在特首办外冲击特首梁振英之后，昨晚将行动升级，声称纠集约四千人直扑礼宾府，扬言要“缉拿梁振英”。学联秘书长周永康放话，这次游行并无申请不反对通知书，公然煽动市民违法。游行期间，学联无视警方警告，仗着人多势众一直朝礼宾府涌去。
学联周二以向特首递交请愿信为由，却趁梁振英出来接信之机，学联秘书长周永康、副秘书长岑敖晖等人突然冲出示威区，边喊口号边拿着笔和簿冲向特首。这批学生领袖更开天索价，以“通牒”方式限令梁必须在48小时内到添马公园与学生会面讲政改。昨日48小时期限届满，梁振英通过特首办表示，明白及尊重同学们对民主理想的追求和执着，以及对香港未来的期望和承担。
滥用公义之名煽动市民
眼见目的未遂，学联昨夜将预先张扬的行动升级，决定游行至礼宾府门外并集会。他们在游行前派发的传单继续鼓吹公民抗命，虽然提醒市民这次包围礼宾府集会是非法集会，但仍然滥用“公义”之名企图减低市民的罪恶感，煽动市民犯法。一脸嚣张的周永康更声言，瘫痪政府是不合作运动的精要。
昨晚九点钟，学联于添马公园的集会时间届满，但随即转移场地继续抗命。周永康等头头声称，在政府总部集合了四千名市民要冲上礼宾府，但这一大群人高喊“缉拿梁振英”的口号，叫了一次又一次，大队竟然扰攘了足足二十分钟才离开政总。游行人士行至海富中心天桥时，警方一度举起黄旗，警告游行人士可能违反法例，将会被检控，但游行人士居然无视警方警告，继续前进。
岑敖晖叫嚣：十一占中
游行人士沿途高叫口号做骚，由添马公园出发约一小时，队头才抵达长江中心。队头行至花园道及下亚厘毕道交界时，警方筑起铁马和人墙，阻止队伍前进，但游行人士无视其他道路使用者权益，竟然要求警方开放行车道，后来警方亦开放一条行车道给游行人士，但游行人士得寸进尺，故意扰攘，一再冲击警方防线，遭警方警告，后来警方再度让步，开放三条行车线。
游行队伍约晚上十一时四十分到达礼宾府，他们高呼公民提名，不要提委会，与在场戒备的约30名警员对峙。
岑敖晖声称，十月一日将会“占领中环”！警方则以铁马拦截礼宾府向上道路，超过50名警员陆续到场支援。岑敖晖等人扬言将在礼宾府外通宵静坐。
港区人大代表兼行政会议成员罗范椒芬表示，个人虽然支持特首与罢课学生沟通，但认为要在冷静情况下做，亦要表达诚意，不希望有对抗，呼吁学生冷静及进行理性对话。
行政会议成员陈智思呼吁不要有违法行为，希望学生克制，採取守法、和平及比较温和方法表达意见。至于梁振英应否与学生会面，他认为公职人员有责任面对群众，但如果对方欠缺诚意，只是为了显示实力或不满，是无补于事。
立法会主席曾钰成表示，任何官员，包括特首都会评估对话环境及方式，是否可进行建设性对话及效果，相信特首会自行做评估。
学联周二以向特首递交请愿信为由，却趁梁振英出来接信之机，学联秘书长周永康、副秘书长岑敖晖等人突然冲出示威区，边喊口号边拿着笔和簿冲向特首。这批学生领袖更开天索价，以“通牒”方式限令梁必须在48小时内到添马公园与学生会面讲政改。昨日48小时期限届满，梁振英通过特首办表示，明白及尊重同学们对民主理想的追求和执着，以及对香港未来的期望和承担。
滥用公义之名煽动市民
眼见目的未遂，学联昨夜将预先张扬的行动升级，决定游行至礼宾府门外并集会。他们在游行前派发的传单继续鼓吹公民抗命，虽然提醒市民这次包围礼宾府集会是非法集会，但仍然滥用“公义”之名企图减低市民的罪恶感，煽动市民犯法。一脸嚣张的周永康更声言，瘫痪政府是不合作运动的精要。
昨晚九点钟，学联于添马公园的集会时间届满，但随即转移场地继续抗命。周永康等头头声称，在政府总部集合了四千名市民要冲上礼宾府，但这一大群人高喊“缉拿梁振英”的口号，叫了一次又一次，大队竟然扰攘了足足二十分钟才离开政总。游行人士行至海富中心天桥时，警方一度举起黄旗，警告游行人士可能违反法例，将会被检控，但游行人士居然无视警方警告，继续前进。
岑敖晖叫嚣：十一占中
游行人士沿途高叫口号做骚，由添马公园出发约一小时，队头才抵达长江中心。队头行至花园道及下亚厘毕道交界时，警方筑起铁马和人墙，阻止队伍前进，但游行人士无视其他道路使用者权益，竟然要求警方开放行车道，后来警方亦开放一条行车道给游行人士，但游行人士得寸进尺，故意扰攘，一再冲击警方防线，遭警方警告，后来警方再度让步，开放三条行车线。
游行队伍约晚上十一时四十分到达礼宾府，他们高呼公民提名，不要提委会，与在场戒备的约30名警员对峙。
岑敖晖声称，十月一日将会“占领中环”！警方则以铁马拦截礼宾府向上道路，超过50名警员陆续到场支援。岑敖晖等人扬言将在礼宾府外通宵静坐。
港区人大代表兼行政会议成员罗范椒芬表示，个人虽然支持特首与罢课学生沟通，但认为要在冷静情况下做，亦要表达诚意，不希望有对抗，呼吁学生冷静及进行理性对话。
行政会议成员陈智思呼吁不要有违法行为，希望学生克制，採取守法、和平及比较温和方法表达意见。至于梁振英应否与学生会面，他认为公职人员有责任面对群众，但如果对方欠缺诚意，只是为了显示实力或不满，是无补于事。
立法会主席曾钰成表示，任何官员，包括特首都会评估对话环境及方式，是否可进行建设性对话及效果，相信特首会自行做评估。
订阅：
博文 (Atom)