政治绑架反法治 港沉默多数沦占中人质
http://news.takungpao.com/hkol/politics/2014-10/2790725.html
大公网10月19日讯 据日本《外交学者》杂志18日消息：韩国延世大学国际问题研究中心研究员金凯在日本《外交学者》(The Diplomat)撰文指出，香港主流民意都是反对“占中”的，但“占中”者一直挟持着“沉默的多数”作为“人质”，对香港的法治和社会秩序构成严重威胁。
文章抛出一个问题：在当前混乱的局面中，究...竟谁才是香港的多数?据香港大学截至2014年10月进行的最近调查显示，54%的香港受访者都反对“占领中环”，支持的仅为27%。
美“占领”运动捕8000人
但是，反“占中”的人(包括“保普选反占中大联盟”等团体)，很快就被香港泛民阵营以及西方冠以“亲北京”的标签。一般来说，“亲北京”以此是用以区别 “亲民主”或“泛民”人士。而作者指出，“这存在一个问题：‘亲北京’就自然地等同于道德和法律上‘反民主’的立场吗?毕竟，支持‘占领’的人是少数。西方人会认为，少数对法治的违反以及对社会稳定的破坏，是真正的‘纯粹民主’吗?”
“保普选反占中大联盟”发言人周融在彭博电视的一次讨论中称，“占领”运动过去数天一直挟持着“沉默的多数”作“人质”。金凯认为，“占中”确实是一次政治绑架，尤其“占领”是一场主要由激进年轻一代支持的全球性行动。“占领”运动明显是违反“法治”的，而“法治”恰好是相信民主的人标榜的核心价值。
与此同时，如果人们想要批评香港警察近期在香港恢复秩序和法治的举动，请不要忘记，“占领”运动从2011年开始以来，美国有近8000名示威者被捕。
民主须经“本地化”
文章强调，部分示威者追求“纯粹的民主”，而事实上，香港作为中国的特别行政区，已比香港作为英国殖民地150年历史里，都享有更高的自治和民主。回归以前，港督既非由港人选举产生的，也远非“一人一票”选出。直到1997年港人才经过一个由400人组成的推选委员会，真正投票选出首任行政长官。
文章指，“纯粹的民主”的确是好东西，但这肯定需要一个漫长的过程才能达致。没有包括“本地化”过程在内的循序渐进方式，“纯粹民主”具有造成不受控制的社会混乱和政治灾难的风险。大家早已在“阿拉伯之春”和“颜色革命”过后，看到阿拉伯和欧亚部分国家的情况。
幕后黑手终将现形
香港的年轻大学生，甚至高中生，寻求香港有更民主美好的将来而赢得好感，但问题在于他们选择了极端、不负责任和激烈的方式，来表达政治意愿。
与此同时，香港政府和北京都一直相对温和。他们的优势(和信心)来自多数港人的支持。他们的态度，有着现实主义者的稳定性，已证明远比示威者堵塞街道和占领公共空间的行动，要实际得多(尤其是外界感觉学生正利用这些空间做私人游乐场之后)。
当然，尚有一个更棘手的问题：在这些大学生和高中生背后的是什么人?现在毋须揣测，真相最终会浮现。作者最后援引周融的观点强调，“民主到头来就是把选票交给人民，由人民决定……而不是上街、堵塞一切东西，然后说：‘对，我有力量，我有民众，然后我赢了。’不，对不起，这不是民主。”
作者简介：
金凯是韩国大真大学助理教授，同时韩国延世大学讲师兼延世大学国际问题研究中心研究员。他曾担任联合国教科文组织亚太国际理解教育中心国际传讯及公共关系主任。
http://news.takungpao.com/hkol/politics/2014-10/2790725.html
大公网10月19日讯 据日本《外交学者》杂志18日消息：韩国延世大学国际问题研究中心研究员金凯在日本《外交学者》(The Diplomat)撰文指出，香港主流民意都是反对“占中”的，但“占中”者一直挟持着“沉默的多数”作为“人质”，对香港的法治和社会秩序构成严重威胁。
文章抛出一个问题：在当前混乱的局面中，究...竟谁才是香港的多数?据香港大学截至2014年10月进行的最近调查显示，54%的香港受访者都反对“占领中环”，支持的仅为27%。
美“占领”运动捕8000人
但是，反“占中”的人(包括“保普选反占中大联盟”等团体)，很快就被香港泛民阵营以及西方冠以“亲北京”的标签。一般来说，“亲北京”以此是用以区别 “亲民主”或“泛民”人士。而作者指出，“这存在一个问题：‘亲北京’就自然地等同于道德和法律上‘反民主’的立场吗?毕竟，支持‘占领’的人是少数。西方人会认为，少数对法治的违反以及对社会稳定的破坏，是真正的‘纯粹民主’吗?”
“保普选反占中大联盟”发言人周融在彭博电视的一次讨论中称，“占领”运动过去数天一直挟持着“沉默的多数”作“人质”。金凯认为，“占中”确实是一次政治绑架，尤其“占领”是一场主要由激进年轻一代支持的全球性行动。“占领”运动明显是违反“法治”的，而“法治”恰好是相信民主的人标榜的核心价值。
与此同时，如果人们想要批评香港警察近期在香港恢复秩序和法治的举动，请不要忘记，“占领”运动从2011年开始以来，美国有近8000名示威者被捕。
民主须经“本地化”
文章强调，部分示威者追求“纯粹的民主”，而事实上，香港作为中国的特别行政区，已比香港作为英国殖民地150年历史里，都享有更高的自治和民主。回归以前，港督既非由港人选举产生的，也远非“一人一票”选出。直到1997年港人才经过一个由400人组成的推选委员会，真正投票选出首任行政长官。
文章指，“纯粹的民主”的确是好东西，但这肯定需要一个漫长的过程才能达致。没有包括“本地化”过程在内的循序渐进方式，“纯粹民主”具有造成不受控制的社会混乱和政治灾难的风险。大家早已在“阿拉伯之春”和“颜色革命”过后，看到阿拉伯和欧亚部分国家的情况。
幕后黑手终将现形
香港的年轻大学生，甚至高中生，寻求香港有更民主美好的将来而赢得好感，但问题在于他们选择了极端、不负责任和激烈的方式，来表达政治意愿。
与此同时，香港政府和北京都一直相对温和。他们的优势(和信心)来自多数港人的支持。他们的态度，有着现实主义者的稳定性，已证明远比示威者堵塞街道和占领公共空间的行动，要实际得多(尤其是外界感觉学生正利用这些空间做私人游乐场之后)。
当然，尚有一个更棘手的问题：在这些大学生和高中生背后的是什么人?现在毋须揣测，真相最终会浮现。作者最后援引周融的观点强调，“民主到头来就是把选票交给人民，由人民决定……而不是上街、堵塞一切东西，然后说：‘对，我有力量，我有民众，然后我赢了。’不，对不起，这不是民主。”
作者简介：
金凯是韩国大真大学助理教授，同时韩国延世大学讲师兼延世大学国际问题研究中心研究员。他曾担任联合国教科文组织亚太国际理解教育中心国际传讯及公共关系主任。
没有评论:
发表评论